Интересно, что согласно GMI Ranking Table от Bonn International Center for Conversion Россия неуклонно лезет вверх.
В 96-99 гг. 7-10 место, 2000-2001 6-е, 2002-2009 5-е, в 2010 уже 4-е. Наши президенты знают, на что следует тратить деньги.
В 96-99 гг. 7-10 место, 2000-2001 6-е, 2002-2009 5-е, в 2010 уже 4-е. Наши президенты знают, на что следует тратить деньги.
no subject
Date: 2012-01-25 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 08:55 am (UTC)"The GMI compares, for example, a country’s military expenditure with its Gross Domestic Product (GDP) and its health expenditure. It contrasts the total number of military and paramilitary forces in a country with the number of physicians. Finally, it studies the number of heavy weapons available to a country’s armed forces."
Тоесть они складывают относительные показатели (соотношения ВВП и затрат на армию и военных/врачей) с както приобразованными конкретными единицами (кол-во тяжелого вооружения). Ну а дальше все можно подогнать как угодно, неясно что у них входит в "paramilitary forces" в "вики" понятие трактуетсья настолько широко "http://en.wikipedia.org/wiki/Paramilitary_force" что дальше некуда у нас например можно в енту цифру вогнать военных, комитет, мчс, духов с кавказа, казаков и черти что еще. Тоесть для каждой конкретной страны числа можно выбрать по желанию составляющего хочешь включил пожарных в англии а в ирландии ира, хочешь не учел РМС европейских стран и штатов. Ну и вобщем неясны все параметры, да и сравнение кол-ва военнизированых с кол-вом враей тоже инетерсный параметр а почему не с физиками ядершиками... или почему не сравнить колво едениц оружия с колвом людей в стране. Вобщем ИМХО соглашусь с первым коментирующим шяс статистика это настолько продажная наука что её применять уже скоро быдет стыдно :))
no subject
Date: 2012-01-26 09:06 am (UTC)