* * *

[lord_julian]

"Любовь, если она больше любящего, устремляется к смерти со скоростью, прямо пропорциональной силе страсти, и от нее, если меньше"

(с) Елена Шварц, "Статья об Аронзоне в одном действии"

Comments

[zmeyka-taya.livejournal.com]

"вы такая умная, что я столько не выпью"(с)
Очень скептически отношусь к таким формулировкам, не подкреплённым показаниями приборов. :)

[lord-julian.livejournal.com]

А по-моему она идеально описывает ситуацию, причем не требует определения термина "любовь", поскольку распространяется на все ее виды...

[saphir-the-last.livejournal.com]

Только как поределить - больше она или меньше любящего? Нет параметра объемной оценки. А судить по косвеным данным - сложно. И - чаще всего необъективно.

[lord-julian.livejournal.com]

К сожалению, эта формула относится к области, в которой допускается сравнение величин, не имеющих количественного выражения... :-(
Кстати, судить по косвенным данным вполне возможно: несложно пронаблюдать, движется ли любящий к смерти, или от нее.
Эта фформула очень хорошо описывает любовь к Богу, в частности. При силе страсти, близкой к нулю, система практически стабильна (бесстрастная любовь свойственна, например, восточным системам). В противном случае мы имеем пример святых, подвижников и т.д. Но нашему веку это уже практически не свойственно.
Любовь к человеку, большая самого любящего - влюбленность. К счастью, это кратковременное состояние. Если же оно сохраняется, то... :-( Наверное, наша (т.е. современная) девальвация чувств имеет и положительные стороны... ;-)

[gani-lynx.livejournal.com]

Вот и померяли гармонию алгеброй...
То же мне - Калиостро - открытие "формулы любви"...

[lord-julian.livejournal.com]

Это было какое-то возражение, или просто бессмысленное замечание?

Мнение.

[gani-lynx.livejournal.com]

Возражение. То есть по-моему всё, что происходит вокруг любви не может поддаваться формализации, но не потому, что нет чётких единиц измерения (страсти и т.п.), а потому что каждый человек в плане чувств слишком индивидуален. Одна и та же ситуация одного человека может привести к одному, а другого - совсем к другому. Поэтому "формула", выдвинутая в первоначальном посте, может быть лишь описанием какого-то конкретного наблюдаемого автором приявления чувств, которое он (она...) (согласно человеческой природе) тут же попытался обобщить на весь остальной мир, превратить в закономерность. А в действительности, для кого-то может работать, для кого-то нет, для кого-то на половину и т.п.
Именно на этом, помоему, нагорел граф Калиостро. На том, что любовь - вещь спонтанная, хаотичная и слабоформализуемая по своей природе...

p.s. Извиняюсь за стиль - я недавно писала реферат по философии... :)

Re: Мнение.

[lord-julian.livejournal.com]

Если объект (в данном случае - любовь) существует, а мы "по умолчанию" постулируем в рамках наших рассуждений факт его существования, значит он обладает определенным набором свойств, которые могут быть описаны. В противном случае мы вообще не имеем права рассуждать о нем.
А раз это так, я вынужден отклонить Ваше возражение, как необоснованное.
:-)

Re: Мнение.

[gani-lynx.livejournal.com]

А если одно из основных свойств исследуемого объекта (любви) - зависимость протекания процесса от личных характеристик субъекта приложения? (которых множество разнообразных)
То есть закономерности есть и в любви, но конкретно в описании протекания процесса любви (например, стремление к смерти или обратно) чётких закономерностей нет - есть лишь ряд описанных зависимостей от всяких идивидуальных характеристик.
Уфффф!... Что-то запутанно получилось :()

Re: Мнение.

[lord-julian.livejournal.com]

Безусловно, определенная вариантивность тут есть, но и предложенная формула это допускает. Собственно, можно рассматривать ситуацию с равенством любви и любящего, стремление к нулю силы страсти, коэффициент пропорциональности и т.д.

Re: Мнение.

[gani-lynx.livejournal.com]

Всё, сдаюсь! Запуталась.
Было приятно подискутировать :)

Re: Мнение.

[lord-julian.livejournal.com]

Взаимно! ;-)

Re: Мнение.

[a-beorning.livejournal.com]

Иными словами, сравнение больше-меньше не имеет смысла.

На бесконечной прямой точек ровно столько же, сколько на бесконечной плоскости.

Re: Мнение.

[gani-lynx.livejournal.com]

Подобное сревнение может иметь смысл при рассмотрении каких-то конкретных взаимоотношений (как и любое другое), но не в чём-то, имеющим форму закономерности.

[a-beorning.livejournal.com]

...но тебует определения координатной оси, на которой расположена смерть, и метода измерения величины "сила страсти".

[да, я зануда грешный]